Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/22049/25
Провадження 2/127/4622/25
У Х В А Л А
30 липня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі № 127/22049/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
15.07.2025 року судом зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 28091, 00 грн. за кредитним договором від 22.05.2021 року, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 30.07.2025 року.
До позовної заяви, зокрема, представник позивача адвокат Тараненко А.І. додав клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Приват Банк»: інформації, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 (т.067 5253 544); інформації про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 в період 22.05.2021 року 27.05.2021 року в сумі 7000 грн.; у разі підтвердження зарахування коштів 7000 грн. ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_3 ХХ ХХХХ 1381 витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (чи інші документи), що підтвердять інформацію про зарахування. Самостійно отримати та надати суду такі докази не може, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів тощо. Положення інших законів України щодо обсягу та порядку розкриття інформації, що становить банківську таємницю, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, про які заявив представник позивача.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.
Керуючись Конституцією України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 14, 84, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
в цивільній справі № 127/22049/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази:
-інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 (т.067 5253 544);
-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 в період 22.05.2021 року 27.05.2021 року в сумі 7000 грн.;
-у разі підтвердження зарахування коштів 7000 грн. ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_3 ХХ ХХХХ 1381 первинні документи бухгалтерського обліку (чи інші документи), що підтвердять інформацію про зарахування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 129183566, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/22049/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: