Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/2133/25
Провадження №3/149/977/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПП УПП у Вінницькій області БПП з обслуговування Хмільницького району про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
02.07.2025 о 21.40 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи повідомленим належним чином про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120863 від 02.07.2025; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненями ОСОБА_1 , де останній підтверджує обставини викладені в протоколі., та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, з врахуванням приписів ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя дійшлависновку,що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненніадміністративногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.173-2КУпАПтазастосувати доньогоадміністративнестягнення увидіштрафув дохіддержавиурозмірі двадцятинеоподатковуванихмінімумівдоходів громадян,щостановить340грн. (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.(Отримувач:ГУКум.Києві/Київ/22030106,Кодотримувача(ЄДРПОУ):37993783,Банкотримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП),Рахунокотримувача:UA908999980313111256000026001,Кодкласифікаціїдоходівбюджету:22030106) .
Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Марина РОБАК
The court decision No. 129183353, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 149/2133/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: