Єдиний державний реєстр судових рішень
137/1854/24
У Х В А Л А
29.07.2025
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.,
за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2025.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, разом із позовом подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Судом встановлено, що ухвалою від 12.06.2025 витребувано від Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості про наявність/відсутність актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 .
25.06.2025, на виконання ухвали суду, від Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть щодо ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно п.1 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Провадження у справі зупиняється у випадках, на підставі пункту 1 частини 1статті 251цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1статті 253 ЦПК України).
З огляду на зазначене, враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, допускають правонаступництво, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно достатті 254 ЦПКпровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв`язку з цим, учасникам справи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі.
Керуючись ст.55,251, 258-260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №137/1854/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до встановлення правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/
Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:Я. С. Верещинська
The court decision No. 129183116, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 137/1854/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: