Court ruling № 129182610, 30.07.2025, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"30" липня 2025 р.Справа № 924/852/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом ОСОБА_1 м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" м. Полонне Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , м. Полонне

2) ОСОБА_3 , м. Полонне

3) ОСОБА_4 , м. Полонне

4) ОСОБА_5 , м. Полонне

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) СТОВ агрофірма "Маяк", яке оформлене протоколом №3 від 12 лютого 2015р.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2024 у справі 924/852/19 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" 35000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаного додаткового рішення суду 15.07.2024 видано наказ.

До суду 14.07.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" надійшла заява від 11.07.2025 про видачу дубліката виконавчого документа, відповідно до якої останній просить видати дублікат наказу про примусове виконання рішення по справі №924/852/19 від 15.07.2024 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" 35000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування заяви вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" не отримувало виконавчий документ по справі №924/852/19 ані в паперовій, ані в електронній формі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2025, заяву про видачу дубліката наказу передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Оскільки у період з 14 по 25 липня 2025 року суддя Субботіна Л.О. перебувала у щорічній відпустці, то розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа здійснюється після усунення обставин тимчасової неможливості виконання суддею Субботіною Л.О. обов`язків судді.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" про видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд встановив, що на виконання додаткового рішення у справі №924/852/19 від 14.02.2024 Господарським судом Хмельницької області було видано наказ від 15.07.2024, яким стягнуто з Дехтярука Володимира Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" 35000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається із змісту даного наказу, останній дійсний для пред`явлення до примусового виконання по 13.06.2027.

Оригінал наказу №924/852/19 від 15.07.2024 був надісланий стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк".

Відповідно до заяви про видачу дубліката виконавчого документа від 11.07.2025, заявник зазначив, що оригінал наказу він не отримував, тому просить видати його дублікат.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що одним з головних принципів господарського судочинства є принцип обов`язковості виконання судових рішень, що встановлено ст. 326 ГПК України, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" про видачу дубліката виконавчого документа від 11.07.2025 задовольнити та видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" від 11.07.2025 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №924/852/19 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 15.07.2024 у справі 924/852/19, згідно з яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" (Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м.Полонне, вул. Лесі Українки, буд. 184, код 03789324) 35000,00 грн (тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 30.07.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Додаток: дублікат наказу від 15.07.2024 у справі 924/852/19 (стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк").

СуддяЛ.О. Субботіна