Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
29.07.2025 м. ХарківСправа № 922/1169/25
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України , у зв`язку із необхідністю надання учасниками справи додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог, повідомляє:
- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1
- ТОВ "Торгово-Виробнича Група Український папір", м.Київ
- ГУ ДПС у Харківській області
- ТОВ "Наш продукт плюс"
- ТОВ "Арго-Р"
- керуючого реструктуризацією Боднарчука Станіслава Ярославовича
як учасників провадження у справі № 922/1169/25
за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним
про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться 19 серпня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Зобов`язати учасників справи виконати вимоги попередньої ухвали суду та дослідити грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області та надати до суду відповідне повідомлення з розрахунками.
Суддя С.В. Міньковський
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 129182549, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1169/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: