Court ruling № 129182301, 29.07.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2016/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2016/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 40121452)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги 91 (68091, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, 91, ЄДРПОУ 40444889)

про стягнення 326095,82грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги 91 про стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу постачальником останньої надії в частині здійснення оплати вартості спожитого природного газу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в загальній сумі 326095,82грн.

Ухвалою суду від 27.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2016/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, тощо.

Ухвалою суду від 11.07.2025р., у зв`язку з необхідністю вчинення відповідних процесуальних дій та подання додаткових доказів, розгляд справи призначено на "29" липня 2025 р. о 15:45, явку учасників справи визнано обов`язковою.

Однак, позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу, згідно із якою документ в електронному вигляді Ст.234 Ухвала з викликом представників від 11.07.2025 по справі № 916/2016/25 (суддя Найфлейш В.Д.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, а також його представнику Кеміню В.В. в їх електронний кабінет. Документ доставлено - 15.07.2025. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд звертає увагу, що вказана ухвала ГСОО від 11.07.2025р. також була надіслана відповідачу в його електронний кабінет та отримана останнім 15.07.2025р., про що вказано у відповідній довідці про доставку. Ніяких процесуальних документів на адресу суду від відповідача не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд враховує висновки Верховного Суду викладені у постанові від 18.11.2022 № 905/458/21, згідно із якими дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 202 ГПК України, відповідно до частини четвертої якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У системно-логічному зв`язку з цією нормою перебуває норма, закріплена у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, яка визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.

Норми, закріплені у частині четвертій статті 202 та пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги 91 про стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності 29.07.25 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш