Court ruling № 129182218, 23.07.2025, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повідомлення

23 липня 2025 року Справа № 915/784/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. по справі

за позовом Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101 (код ЄДРПОУ 02910048)

в інтересах держави в особі Баштанської міської ради Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101 (код ЄДРПОУ 04376469)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРДИНАНС», с. Софіївка, Баштанський район, Миколаївська область, 55632 (код ЄДРПОУ 38682185)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Керівник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської міської ради Миколаївської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРДИНАНС», в якій просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 04.09.2023 до Договору № 134 від 15.05.2023, укладену між Баштанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРДИНАНС».

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРДИНАНС» на користь загального фонду бюджету Баштанської міської територіальної громади пеню в сумі 228 741, 87 грн.

Прокуратура просить суд стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури 5 167, 30 грн. судового збору, сплаченого за подачу позову.

В підготовчому засіданні 23.07.2025 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, якою ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 01.09.2025 о 12:00 год.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 219 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні на 01.09.2025 о 12:00 год.

Явка сторін не обов`язкова.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

СуддяЕ. М. Олейняш