Court ruling № 129182183, 29.07.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2025 Справа № 914/1798/25

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 1 290,40 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 1 290,40 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.07.2025.

10.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву, якою останній просить суд закрити провадження у справі № 914/1798/25 у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути Управлінню комунальної власності сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028, 00 грн.

В судове засідання 29.07.2025 представники сторін не з`явились.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення 1 290,40 грн заборгованості за договором № Ш-1485-17 від 17.11.2017.

Після відкриття провадження у справі відповідачем було здійснено оплату на рахунок Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, якою у повному обсязі сплачена заборгованість, що виникла за договором № Ш-1485-17 від 17.11.2017, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 07.07.2025 між Управлінням комунальної власності та ОСОБА_1 (в матеріалах справи).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір про стягнення 1 290,40 грн заборгованості, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи заяву позивача, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений згідно з платіжним документом № 62 від 07.05.2025.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/1798/25 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 1 290,40 грн.

2. Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, місто Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код 25558625, розрахунковий рахунок UA758201720344270004000020947 ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений згідно з платіжним документом № 62 від 07.05.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.