Court ruling № 129182163, 30.07.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2025 Справа № 914/238/25

За заявою: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів,

про виправлення помилки у виконавчих документах

у справі №914/238/25

За позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів,

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Гроха Юрія Івановича, м. Львів,

до відповідача-2: Гроха Юрія Юрійовича , м.Львів

про: стягнення 323 337,77 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/238/25 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Фізичної особи - підприємця Гроха Юрія Івановича та до Гроха Юрія Юрійовича про стягнення 323 337,77 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.04.2025 у справі №914/238/25 (суддя Ділай У.І.) позов задоволено; стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Гроха Юрія Івановича та Гроха Юрія Юрійовича на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 319 097,25 грн основного боргу, 4240,52 грн заборгованості по відсотках; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гроха Юрія Івановича на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 2425,04 грн судового збору; стягнуто з Гроха Юрія Юрійовича на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 2425,04 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2025 видано відповідні судові накази.

На адресу суду 25.07.2025 надійшла заява від позивача (вх.№3151/25) про виправлення помилки у виконавчих документах, у якій позивач повідомляє суд про те, що отриманих Банком наказах зазначено ідентифікаційний номер боржника ФОП Грох Ю.І - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 . У зв`язку з чим просить суд виправити зазначену описку зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника ФОП Грох Ю.І - НОМЕР_3.

У зв`язку з перебуванням судді Ділай У.І. у відпустці було призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 заяву про виправлення описки у справі №914/238/25 передано для розгляду судді Березяк Н.Є.

Відповідно до частин першої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про виправлення помилки у виконавчих документах для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про виправлення помилки у виконавчих документах - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 07.08.2025 на 12:00 год, у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.