Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.2025 Справа № 914/1326/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Забіяка», с. Забороль Луцького району Волинської області,
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/1326/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Забіяка», с. Забороль Луцького району Волинської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області,
про: стягнення заборгованості у розмірі 523 417,63 грн
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1326/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Забіяка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення заборгованості у розмірі 523 417,63 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 у справі №914/1326/25 позовні вимог задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Забіяка» 523 417,63 грн заборгованості та 7851,26 грн витрат по сплаті судового збору.
На адресу суду 29.07.2025 від позивача надійшла заява (вх.№3192/25) про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №914/1326/25 за господарським позовом ТзОВ «Забіяка» до ТзОВ «Трансмарт СМ» про розподіл між сторонами витрат на правничу допомогу адвоката, яким стягнути з ТзОВ «Трансмарт СМ» на користь ТзОВ «Забіяка» витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 50 000,00 грн.
За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частиною 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Забіяка» про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.
2. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №914/1326/25 на 07.08.2025 на 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:
(032) 255-03-64 канцелярія;
(032) 255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ;
http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 129182161, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1326/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: