Court ruling № 129182015, 30.07.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/7609/25Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали (вх. №8785/25 від 15.07.2025) зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» у справі №910/7609/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація», за третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2025 року у провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. знаходиться справа №910/7609/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» про стягнення грошових коштів.

Первісні позовні вимоги обґрунтовані обов`язком відповідача повернути грошові кошти, які отримані на підставі договорів, які визнані недійсними в судовому порядку постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 910/8563/24 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі № 910/9591/24.

У строк для подання відзиву відповідач ТОВ «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» подав зустрічну позовну заяву, в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку стягнути з ТОВ «Піранья Тех» грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн у якості компенсації за неправомірне використання об`єктів права інтелектуальної власності.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі недійсних договорів № 111 та № 112 ТОВ «Піранья-Тех» тривалий час використовувала в комерційних цілях об`єкти інтелектуальної власності, який належить ТОВ «НДІ РС «Квант-Радіолокація», у зв`язку з чим останньому було завдано відповідних майнових збитків.

Частинами першою - четвертою статті 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 12-14, 120, 176, 180, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех».

3. Призначити підготовче засідання на 05.08.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3.1. Клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів та про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності розглядати у підготовчому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву/письмових пояснень третьої особи на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

8.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

8.2. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

8.3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2025 та не може бути оскаржена.

Повне судове рішення складено 30.07.2025 після виходу судді з відпустки.

Суддя Ігор Курдельчук