Court ruling № 129181726, 29.07.2025, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

29.07.2025р. Справа №905/516/25

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

до відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 28306900,92 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 25650406,81 грн., 3% річних в сумі 523922,30 грн. та інфляційне збільшення в сумі 2132571,81 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Гребенар О.В.

від відповідача: Дмитрук О.М.

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі стягнення заборгованості в сумі 28306900,92 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 25650406,81 грн., 3% річних в сумі 523922,30 грн. та інфляційне збільшення в сумі 2132571,81 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії за період з червня 2023р. по березень 2025р. в сумі 23403034,56 грн. та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з грудня 2023р. по березень 2025р. в сумі 2247372,25 грн., що також стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 19.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/516/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.06.2025 року о 12:00 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

29.05.2025р. через підсистему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 523922,30 грн. та інфляційного збільшення у розмірі 2132571,81 грн. Стосовно стягнення суми основного боргу у розмірі 25650406,81 грн. відповідач просив суд перенести розгляд справи після закінчення військового стану.

30.05.2024р. через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечував проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

У підготовче засідання 03.06.2025р. в режимі відеоконференції з`явились представники сторін, надали пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 03.06.2025р. відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про перенесення розгляду справи після закінчення військового стану; відкладено підготовче засідання на 01.07.2025 року о 13:00 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.167 ГПК України заперечення на відповідь на відзив з належними доказами їх направлення позивачу.

16.06.2025р. через підсистему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та застосування позовної давності в частині штрафних санкцій.

30.06.2025р. через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині основного боргу в сумі 600000,00 грн.

У підготовче засідання 01.07.2025р. в режимі відеоконференції з`явились представники сторін. Відповідач повідомив про часткове здійснення оплати суми основного боргу у розмірі 450000,00 грн. Позивач зауважив про необхідність надання останньому додаткового часу з метою перевірки здійснення відповідачем відповідної часткової оплати боргу.

Ухвалою суду від 01.07.2025р. відкладено підготовче засідання на 29.07.2025 року о 10:30 год., зобов`язано позивача до дати підготовчого засідання надати суду докази погашення відповідачем частини суми основного боргу та визначити остаточну суму заявлених позовних вимог.

21.07.2025р. через підсистему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме платіжної інструкції №1222 від 27.06.2025р. на суму 150000,00 грн. та платіжної інструкції №1130 від 11.06.2025 р. на суму 300000,00 грн. Окрім того, відповідач просив суд зобов`язати АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» перерахувати розмір штрафних санкцій та зменшити ціну позову; застосувати позовну давність у справі; зменшити розмір штрафних санкцій до 100%.

28.07.2025р. через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині основного боргу в сумі 450000,00 грн.

Окрім того, позивач просив суд здійснити повернення частини сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

У підготовче засідання 29.07.2025р. в режимі відеоконференції з`явились представники сторін.

Розглянувши заяви позивача від 30.06.2025р. та від 28.07.2025р. про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що сторони надали докази сплати частини суми основного боргу у загальному розмірі 1050000,00 грн. після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в цій частині у справі №905/516/25 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору щодо позовних вимог про стягнення боргу в цій частині.

З урахуванням наведеного актуальний розмір заявлених позовних вимог у даній справі становить 27256900,92 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 24600406,81 грн., 3% річних в сумі 523922,30 грн. та інфляційне збільшення в сумі 2132571,81 грн.

Окрім того, суд зазначає про те, що питання розподілу судових витрат і відповідний розгляд заявлених позивачем клопотань про повернення частини сплаченого судового збору буде здійснено судом за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» від 30.06.2025р. та від 28.07.2025р. про закриття провадження та закрити провадження по справі в частині стягнення 1050000,00 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 09.09.2025 року о 10:30 год., зал судового засідання №407.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Г.В. Левшина