Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 550/646/25
Провадження № 2/550/330/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,
представників сторін:
від позивача адвокат Риндін Д.І.,
від відповідача-1 не з`явився,
від відповідача-2 адвокат Часник М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Селянського (фермерського) господарства «Регіон» та Фермерського господарства «Урожайне Чі»,
про розірваннядоговору орендиземлі,повернення земельноїділянки та стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді від 02.06.2025 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.06.2025 клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача задоволено, а також здійснено перехід у даній справі до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, призначено підготовче засідання на 09.07.2025, в яке викликано сторін.
Ухвалою від 09.07.2025 підготовче засідання було відкладено на 30.07.2025 о 10:30 у зв`язку з неявкою сторін та клопотанням відповідача.
29.07.2025 засобами електронного суду надійшло клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Урожайне Чі» про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку із вступом у справу іншого представника відповідача.
Відповідач Селянське (фермерське) господарство «Регіон» свого представника у судове засідання не направив, про місце, час і дату судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача Фермерського господарства «Урожайне Чі» адвокат Часник М.І. у судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження та просив його задовольнити.
Представник позивача адвокат Риндін Д.І. проти клопотання представника відповідача не заперечував.
Згідно зположеннями ч.2ст.197ЦПК Україниу підготовчомузасіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату.
Керуючись ч. 3 ст. 189, ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 198, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
2.Відкласти підготовче засідання на03.09.2025 о 09:50 год., яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (вул. Набережна, 15, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область)
3.В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин
The court decision No. 129179421, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 550/646/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: