Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/1506/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 липня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КНП "Перинатальний центр м. Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державна установа "Інститут ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України" про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявниці - адвокат Гузь О.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просила встановити факт помилкового внесення виправлень в актовий запис про народження № 3220 від 06 вересня 1988 року, який був складений відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно якого у графі стать дитини зазначено "жіноча", у графі ім`я " ОСОБА_1 ", по батькові " ОСОБА_1 ", та встановити, що вірною є інформація, яка повинна бути зазначена у актовому записі про народження № 3220 від 06 вересня 1988 року, а саме - у графі стать дитини "чоловіча", у графі прізвище " ОСОБА_4 ", ім`я " ОСОБА_4 ", по батькові " ОСОБА_4 ", а також внести зміни до актового запису про народження № 3220 від 06 вересня 1988 року і зазначити в графі стать дитини "чоловіча", у графі прізвище " ОСОБА_4 ", ім`я " ОСОБА_4 ", по батькові " ОСОБА_4 ", що необхідно ОСОБА_1 для зміни статевої належності і отримання нових документів, як особи чоловічої статті.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
У поданій до суду заяві представник заявниці - адвокат Гузь О.О. просила здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 необхідно розглянути у закритому судовому засіданні.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати із Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) копію актового запису № 3220 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві 06 вересня 1988 року, з подальшими виправленнями.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КНП "Перинатальний центр м. Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державна установа "Інститут ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України" про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити розгляд справи по суті у закритому судовому засіданні на 29 серпня 2025 року, на 11-у годину 30 хвилин, в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вулиці Шевченка, 3.
Викликати в судове засідання заявницю ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Гузь О.О., представників заінтересованих осіб: КНП "Перинатальний центр м. Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної установи "Інститут ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України".
Витребувати із Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиц (м. Київ) копію актового запису № 3220 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві 06 вересня 1988 року, з подальшими виправленнями.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити заявниці ОСОБА_1 , її представнику - адвокату Гузь О.О. і заінтересованим особам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: court.gov.ua/fair/sud 1006.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО
The court decision No. 129178677, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 939/1506/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: