Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2-во/359/69/2025
Справа №359/2281/25
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
ВСТАНОВИВ:
В липні2025року представниквідповідача ОСОБА_3 звернувся досуду звказаною заявою,яку обґрунтувавтим,що ухвалоюБориспільського міськрайонногосуду від09липня 2025року булозакрито провадженняу цивільнійсправі узв`язку зукладенням сторонамимирової угоди. Разом з цим, в резолютивній частині ухвали була допущена описка в зазначенні відомостей про стягувача та боржника, зокрема помилково вказано, що стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником ОСОБА_2 . Тоді як стягувачем є саме ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 . Тому представник позивача ОСОБА_3 просить виправити цю описку.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.
Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), Шевченківський районний ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам було закрито провадження на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Разом з цим, в резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначенні відомостей про стягувача та боржника.
Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року, заначивши, що стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником є ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
The court decision No. 129178608, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 359/2281/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: