Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/964/25
Провадження № 2-а/282/29/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2025 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , до інспектора відділення поліції №3 (смт Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Літвінчука Миколи Станіславовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕНА № 5211142 від 13 липня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , до інспектора відділення поліції №3 (смт Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Літвінчука Миколи Станіславовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕНА № 5211142 від 13 липня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Судове засідання призначене на 11 год 00 хв 04 серпня 2025 року.
29 липня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Чорного А.С. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Клопотання мотивне віддаленістю місцезнаходження Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області до Любарського районного суду.
Розглянувши заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Відповідно дост.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення), то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 195 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №3 (смт Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Літвінчука Миколи Станіславовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕНА № 5211142 від 13 липня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Чорного А.С.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач
The court decision No. 129178401, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 282/964/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: