Court ruling № 129178271, 29.07.2025, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 585/2420/25

Провадження № 2/272/642/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2025 року

Суддя Андрушівськогорайонного суду Житомирськоїобласті Волков І.М., вивчивши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" , місце знаходження: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 82 офіс 7, до ОСОБА_1 , який зареєстрований : АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа № 585/2420/25 провадження №2/272/642/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла 28.07.2025 року до Андрушівського районного суду згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2025 р. за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 року справу № 585/2420/25 передано на розгляд судді Волкову І.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 177889 від 15.02.2021 в сумі 18 270,00 грн.

Підстав, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, суддею не встановлено.

На підставі ст.ст.19,274,276 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи визначені у ст.274ЦПК обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1ст.277ЦПК Українипитання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19,175,177,178,187,190, 274, 277, 279 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 585/2420/25 провадження №2/272/642/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розглянути справу впорядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 09 годину 10 хвилин 28 серпня 2025 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков