Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/1003/22
Номер провадження 1-кп/383/40/25
УХВАЛА
30 липня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №12021121170000141 від 24.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
30 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу в судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, вказуючи, що перед судовим засіданням мав телефонну розмову із ОСОБА_5 , який повідомив, що його зупинили працівники поліції на блокпосту, проте вподальшому вказав, що його повторний дзвінок обвинуваченим відхилено.
Прокурор заперечив обставину зупинки обвинуваченого працівниками поліції та підтримав своє клопотання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного та думки учасників судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.
Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Зстосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець, вул. Миколаївська 80, зал судових засідань №1, на 18 серпня 2025 року на 13 год. 40 хв.
Копію ухвали на виконання направити до Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та на начальника Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129176997, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 383/1003/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: