Court ruling № 129168403, 26.05.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-др/759/96/25

ун. № 759/966/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Кивської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м.Київ, площа Івана Франка, 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КП «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Суд дослідивши матеріали справи встановив.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2025 р. позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" інфляційні втрати у розмірі 7988,92 грн., 3% річних у розмірі 2288,48 грн. та пеню у розмірі 1932,86 грн. Повернуто Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 50% сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №27456 від 20.12.2024 р., що становить 1514,00 грн.

При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

20.01.2025 р. ОСОБА_2 подано до суду копії квитанцій на погашення суми заборгованості, 18.03.2025 р. подана заява про визнання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З метою стягнення судового збору учасник справи подає документи, що підтверджують сплату ним судового збору .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно з платіжною інструкцією №27456 від 20.12.2024 р. було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Відповідачем позов був визнаний, про що ним 18.03.2025 р. подано відповідну заяву. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2025 р. Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" повернуто 50% сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №27456 від 20.12.2024 р., що становить 1514,00 грн. на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 141, 142, 246, 258-261, 263, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Кивської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м.Київ, площа Івана Франка, 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова