Court ruling № 129168229, 29.07.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35137/25-к

пр. 1-кс-30190/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участістаршого слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотанняпро наданнядозволу наобшук укримінальному провадженні№ 22025101110000487 від 11.04.2025, який проводився 21.07.2025,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління

СБ Україниу м.Києвіта Київськійобласті майорюстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 за допомогою поштового зв`язку 22.07.2025 надіслав до Печерського районного суду м. Києва клопотання про надання дозволу на обшук, який був проведений 21.07.2025 у кримінальному провадженні № 22025101110000487 від 11.04.2025. Вказане клопотання надійшло до суду та було зареєстроване у встановленому законом порядку 28.07.2025.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №22025101110000487 від 11.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 111-2 та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

До слідчого управління від ГУ «Д» ДЗНД СБ України надійшло повідомлення, в якому йдеться що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, що мають значення для досудового розслідування.

Також в зазначеному листі вказано, що існує реальна загроза знищення вказаного майна.

21 липня 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук, з метою врятування майна, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон т.м. «iPhone 16 Pro» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 ; мобільний телефон т.м. «iPhone 13 Pro», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з встановленою сім картою оператора м.б.зв. НОМЕР_6 ; ноутбук торгівельної марки «ASUS», model:K52J, із зарядним пристроєм до нього; ноутбук торгівельної марки «Lenovo» s/n:LT104DM8 з зарядним пристроєм до нього; печатка «GAISMA D-42» з відтиском «Полісся і.н. 30908204»; акт виконання робіт №28/6 від 30.06.2024, на 1 арк.; копія статуту з додатками на 15 арк.; договір купівлі-продажу від 14.11.2024 з додатками на 3 арк.; договір поставки №14/03/2025 від 14.03.2025 з додатками у 4-х екземплярах на 20 арк.; бланк договору купівлі-продажу №24/02 з додатками в 2-х примірниках на 80 арк.; ліцензійний договір №24-04/А від 05.03.2024, №24-01/А від 05.03.024, №24-02/А від 05.03.2024 на 14 арк.

Зазначені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які досліджуються під час кримінального провадження.

Обшук вказаного володіння проводився до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладна слідча дія, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В клопотанні про надання дозволу на проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, визначено правову кваліфікацію, зазначено підстави здійснення обшуку та необхідність проведення вказаної слідчої дії.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235,237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління

СБ України у м.Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений обшук 21.07.2025 у кримінальному провадженні №22025101110000487 від 11.04.2025, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 на проведений 21.07.2025 року обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон т.м. «iPhone 16 Pro» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 ; мобільний телефон т.м. «iPhone 13 Pro», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з встановленою сім картою оператора м.б.зв. НОМЕР_6 ; ноутбук торгівельної марки «ASUS», model:K52J, із зарядним пристроєм до нього; ноутбук торгівельної марки «Lenovo» s/n:LT104DM8 з зарядним пристроєм до нього; печатка «GAISMA D-42» з відтиском «Полісся і.н. 30908204»; акт виконання робіт №28/6 від 30.06.2024, на 1 арк.; копія статуту з додатками на 15 арк.; договір купівлі-продажу від 14.11.2024 з додатками на 3 арк.; договір поставки №14/03/2025 від 14.03.2025 з додатками у 4-х екземплярах на 20 арк.; бланк договору купівлі-продажу №24/02 з додатками в 2-х примірниках на 80 арк.; ліцензійний договір №24-04/А від 05.03.2024, №24-01/А від 05.03.024, №24-02/А від 05.03.2024 на 14 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1