Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкладення розгляду заяви
29 липня 2025 року справа № 580/3618/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання Гришанова А.І.,
за участю:
позивача не з`явився,
представника відповідача не з`явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі № 580/3618/22, а саме у резолютивній частині: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 07.07.2021 № 33/44/1-Б-1052/08-1637, з урахуванням усіх щомісячних видів грошового забезпечення на:
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 суму доплати пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 07.07.2021 № 33/44/1-Б- 1052/08-1637, з урахуванням усіх щомісячних видів грошового забезпечення у розмірі 252896,15 грн.
Ухвалою від 15.07.2025 суддя призначив заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2025 року о 09 год. 15 хв.
28.07.2025 представниця відповідача сформувала в системі Електронний суд та подала клопотання про розгляд заяви без участі представника Головного управління.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Станом на 29.07.2025 у матеріалах справи відсутні докази повідомлення належним чином позивача про дату, час і місце розгляду заяви, а тому суд вважає, що розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду слід відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 241, 243, 248, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду відкласти.
Призначити заяву про зміну способу виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 02 вересня 2025 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК
The court decision No. 129162613, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 29.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 580/3618/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: