Court ruling № 129159922, 28.07.2025, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

28 липня 2025 року Справа № 280/4404/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання безнадійним податкового боргу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/4404/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання безнадійним податкового боргу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

22.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №280/4404/25 до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи №280/6099/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС Запорізької області про визнати незаконними дій Головного управління ДПС України в Запорізькій області по веденню особового рахунку померлого ОСОБА_2 Документ сформований в системі Івановича, зобов`язати Головне управління ДПС України в Запорізькій області закрити особовий рахунок померлого ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначено, що податковий борг незаконно обліковується на особовому рахунку ОСОБА_2 . Вимоги у справі №280/6099/25 безпосередньо стосуються предмету спору в розглядуваній справі і унеможливлюють її подальший розгляд, оскільки у разі задоволення позовних вимог це виключить предмет позову, списання безнадійного податкового боргу, оскільки особовий рахунок по обліку зазначеного податкового боргу буде закритий і податковий борг припинить своє незаконне існування, - в зазначеній справі і, відповідно, можливість розгляду цієї справи.

Розглянувши подане представником клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із зазначеною нормою, зупинення провадження у справі є правом, а не обов`язком суду, та вирішується судом з урахуванням обставин кожної конкретної справи. При цьому, судом має бути встановлена дійсно об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмета справи.

Судом встановлено, що предметом спору у справі № 280/6099/25 є визнання незаконними дії Головного управління ДПС у Запорізькій області по веденню особового рахунку померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зобов`язання Головного управління ДПС у Запорізькій області закрити особовий рахунок померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, предметом позову у справі №280/4404/25 є визнання безнадійним податкового боргу померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за податковими повідомленнями-рішеннями «Ш» №0000000006 у розмірі 1 079 232,24 грн та №0000000005 від 22.11.2019 у розмірі 339 781,29 грн на загальну суму 1419013,53 грн та зобов`язання Головного управління ДПС у Запорізькій області списати безнадійний податковий борг померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 1419013,53 грн. Отже, факт наявності податкового боргу у ОСОБА_1 та ведення такого на рахунку померлого ОСОБА_2 підлягає оцінці судом серед інших обставин, які є предметом судового розгляду у справі № 280/4404/25.

Враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду справи №280/4404/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/6099/25, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Безуха Андрія Миколайовича про зупинення провадження у справі №280/4404/25 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 28.07.2025.

Суддя К.В.Мінаєва