Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 741/715/25
Номер провадження 2/741/454/25
УХВАЛА
іменем України
29 липня 2025 року м. Носівка
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву адвоката Ващенко Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради про визнання права власності на будинок,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради про визнання права власності на будинок. Ухвалою судді від 02 червня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30 липня 2025 року.
28 липня 2025 року представник позивача адвокат Ващенко М.О. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якій просила суд надати їй можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву адвоката, робить висновок, що вказана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положеннями ст. 212 ЦПК України також передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України.
Суд роз`яснює, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Підсистема відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Ураховуючи наявну на даний час у суді технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Ващенко М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести підготовче судове засідання по справі, призначене на 11 год 00 хв 30 липня 2025 року, в режимі відеоконференції.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача адвоката Ващенко Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради про визнання права власності на будинок задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 11 год 00 хв 30 липня 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) із представником позивача адвокатом Ващенко Мариною Олександрівною (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Попередити представника позивача Ващенко М.О., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КРУПИНА
The court decision No. 129157875, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 741/715/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: