Decision № 129157407, 28.07.2025, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.07.2025
Case No.
678/1035/25
Document №
129157407
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №678/1035/25

Провадження №2-678-422/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

02.07.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Вусатюка О.М. від 19.06.2025 року, в якій вони просять: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме - земельну ділянку площею 0,1600 га, вид цільового призначення земельної ділянки: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,1800 га, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.031 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: АДРЕСА_1 ; судові витрати по справі залишити за позивачкою.

В обґрунтування позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який постійно і на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на: - земельну ділянку площею 0,16 га, - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,18 га, - для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, своїй внучці (позивачці) ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 04.04.2008 року посвідченого секретарем Требуховецької сільської ради. Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме на: спірні земельні ділянки, позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Островської Г.І., яка листом №75/01-16 від 09.05.2025 року повідомила, про неможливість оформлення права на спадщину на земельні ділянки: земельну ділянку площею 0,1600 га, вид цільового призначення земельної ділянки: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку площею 0,1800 га, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.031 для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_1 , що передані ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із рішенням вісімнадцятої сесії Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 31.03.1994 року №34 «Про безкоштовну передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність», у зв`язку із тим що відсутній документи, що посвідчують право власності на вищевказані земельні ділянки та відсутні відомості про зареєстровані права власності на земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і рекомендувала звернутися до суду за визнанням права власності на вищевказані земельні ділянки. Щодо підтвердження належності майна спадкодавеці вказали, що спірні земельні ділянки ОСОБА_2 були передані безкоштовно в приватну власність на підставі Рішення вісімнадцятої сесії Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 31.03.1994 року №34, однак за життя він не оформив належним чином права власності на вище вказані земельні ділянки. Згідно архівного витягу з рішення 18 сесії Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 31.03.1994 року №34 «Про безкоштовну передачу земельних ділянок громадян у приватну власність», Передати безкоштовно у приватну власність земельні ділянки громадянам: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , - площа 0,34 га, в т.ч.( - 0,16 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,18 га, для ведення особистого селянського господарства. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.05.2025 року, спадкоємцем зазначеного майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідна онука ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості №201-20250508-0009659881 від 08.05.2025 року, оціночна вартість земельної ділянки площею 1800,00 кв.м, складає 137960,47 грн. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості №201-20250508-0009659838 від 08.05.2025 року, оціночна вартість земельної ділянки площею 1600,00 складає 159645,20 грн.

03.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи.

У судове засідання учасники процесу надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Вусатюк О.М. у поданій до суду письмовій заяві від 28.07.2025 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Герасімова М.В., у поданій до суду письмовій заяві №02.20/1064 від 28.07.2025 року позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо задоволення позову.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме - земельну ділянку площею 0,1600 га, вид цільового призначення земельної ділянки: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1800 га, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.031 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме - земельну ділянку площею 0,1600 га, вид цільового призначення земельної ділянки: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,1800 га, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.031 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_3 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404556, місцезнаходження селище Меджибіж, вул.Святотроїцька, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31530, е-мейл: sr@medzhybizka-gromada.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 28 липня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 129157407 ?

Документ № 129157407 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 129157407 ?

Дата ухвалення - 28.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129157407 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129157407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129157407, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 129157407, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 129157407 refers to case No. 678/1035/25

This decision relates to case No. 678/1035/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129157406
Next document : 129157408