Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1242/25
Провадження № 3/674/465/25
ПОСТАНОВА
іменем України
28 липня 2025 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т, розглянувши матеріали Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно з постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.12.2024 у справі № 674/1834/24, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, 02.07.2025 близько 12 год 34 хв в АДРЕСА_2 , повторно протягом року ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила санітарно-гігієнічні умови проживання дитини (у будинку безлад і брудно, розкидані речі, відсутній запас їжі), чим могла бути завдана шкода життю та здоров`ю дитини. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, вказала, що наразі у будинку прибрано, наявні продукти харчування і приготована їжа в достатній кількості. Підтвердила, що регулярно вживає алкогольні напої, однак на виконання нею батьківських обов`язків це не впливає. Зазначила, що працівники поліції та соціальні працівники регулярно перевіряють виконання нею батьківських обов`язків та стан дитини та їх місця проживання.
Заслухавши думкуособи,що притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши матеріалисправи,суд доходитьнаступних висновків.
Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Одночасно диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, окрім особистого визнання вини, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 273403 від 02.07.2025, в яких зафіксовано обставини правопорушення;
- постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.12.2024 у справі № 674/1834/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;
- копією акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 02.07.2025, у якому, зокрема, зазначено висновок комісії про рекомендації ОСОБА_1 привести до ладу будинок та двір;
- копією свідоцтва про народження, якою підтверджується, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- фототаблицями умов проживання дитини.
За таких обставин, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме щодо повторного протягом року ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини, доведена.
Відповідно до ст. 34, 35 КУпАПобставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття; обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, характеру вчинених правопорушень, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушниці, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605,60 грн судового збору.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, 184, 251, 252, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Реквізити для сплати штрафу:
номер рахунку (IBAN): UA538999980313000115000022655, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.
Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: м. Дунаївці вул. Красінських, 4 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Реквізити для зарахування судового збору:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Д. Т. Барателі
The court decision No. 129157355, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 674/1242/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: