Court ruling № 129155308, 29.07.2025, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/1358/25

УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1»,

третя особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/1358/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1», третя особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності.

Разом з позовом, позивач звернувся з заявою про витребування доказів по справі, а саме просив суд витребувати від:

1) Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області :

- протокол зборів власників пойового фонду СВК «Південнй» та списки осіб, які мають право на майновий пай.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідност. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК Українипередбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимогст. 79-80 ЦПК Українидостовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що представником відповідача не надано до суду жодних належних та допустимих доказів щодо неможливості отримання заявленого у п. 2 до витребування доказу самостійно, не надано підтвердження, що він дійсно здійснював відповідні дії щодо витребування вказаних доказів, а саме звертався з відповідними запитами, у задоволенні яких йому було відмовлено, у зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначено на 18.08.2025р. наступні докази:

1) від Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області :

- протокол зборів власників пойового фонду СВК «Південнй» та списки осіб, які мають право на майновий пай.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеї можутьбути включенідо апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан