Court ruling № 129154245, 29.07.2025, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3038/25

Провадження №: 2-а/332/48/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі серктеаря судового засідання Дубаічової А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шелудько О.О.,

представника відповідача Сікори І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.06.2025 № 495 за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача Шелудько О.О. подала клопотання про виклик свідка начальника відділу військового обліку та бронювання ПАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_2 , який може підтвердити своїми свідченнями обставини, що підлягають з`ясуванню в цій справі. Відповідно дост. 9 КАС Українирозгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч. 1, 4статті 77 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78цього Кодексу.Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зположеннямист. 91 КАС Україн, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до нормст.92КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивач про виклик у свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. ст.248,256,262,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про допит свідка в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Викликати в судове засідання26 вересня 2025 року на 11:00 год.для допиту в якості свідка начальника відділу військового обліку та бронювання ПАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 72, код ЄДРПОУ: 00191230) для вручення судової повістки про виклик свідка ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко