Court ruling № 129153451, 29.07.2025, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1082/25 Провадження № 2-о/613/60/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Семененко К.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 19 червня 2025 року по справі № 613/1082/25 провадження 2-о/613/60/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року Богодухівським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яким заяву задоволено.

Так, при складанні судового рішення у мотивувальній частині допущено описку, а саме помилково зазначено номер паспорта НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 19 червня 2025 року по справі № 613/1082/25 провадження 2-о/613/60/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати вірнимзазначення у мотивувальній частині рішенні суду від 19 червня 2025 року серію та номер паспорта « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя