Court ruling № 129151149, 29.07.2025, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/212/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 242 524,00 грн.

Суть справи:

02.04.2025 Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 242524 грн заборгованості, з якої: 212230 грн сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 42446 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 169784 грн та 30294 грн простроченої заборгованості за комісією.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.04.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/212/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/212/25. Призначено у справі підготовче засідання на 08 травня 2025 року о 11 год 20 хв.

Ухвалою суду від 08.05.2025 прийнято до розгляду відзив із додатками б/н (вх. № 3088 від 29.04.2025). Відкладено підготовче судове засідання у справі № 921/212/25 на 10:50 год 02.06.2025.

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято до розгляду відповідь позивача на відзив б/н від 16.05.2025 (вх. № 3627 від 19.05.2025), з додатками. Продовжено строк підготовчого провадження. Відкладено підготовче засідання у справі №921/212/25 на 12:20 год. 19.06.2025.

Ухвалою суду від 19.06.2025 закрито підготовче провадження у справі № 921/212/25 та призначено її до розгляду по суті на 11:00 год 17 липня 2025 року.

В судовому засіданні 17.07.2025, яке відбулось за участі представника позивача, судом оголошено про відкладення судового засідання до 12:00 год. 05.08.2025, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 05.08.2025, розгляд справи № 921/212/25 по суті відбудеться 18.09.2025 о 14:20 год.

Поряд із цим, ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк розгляду справи по суті, спливає, з метою дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 7, 13, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Розгляд справи №921/212/25 по суті призначити на 14:20 год. 18.09.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський