Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
29.07.2025Справа № 910/11020/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/11020/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітаг Інтрейд»
до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профітаг Сервіс»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Кріпта»
про стягнення збитків та упущеної вигоди
Представники учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився.
Керуючись 14, 182, 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітаг Інтрейд» до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків та упущеної вигоди
Ухвала набирає законної сили 29.07.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
СуддяТ.В. Васильченко
The court decision No. 129149869, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/11020/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: