Court ruling № 129149674, 28.07.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/9007/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву AKM GROUP - CZ, a.s.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

AKM GROUP - CZ, a.s. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 2, 4 та 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За змістом статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі, зокрема, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається із позовної заяви позивачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" у якості відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач стверджує про порушення його немайнового права внаслідок поширення про нього недостовірної інформації та наявністю у нього права на відповідь, передбаченого частиною першою статті 277 Цивільного кодексу України.

У позові позивач просить зобов`язати відповідача розмістити на сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» у розділі «Статті-КонфліктиКримінал» текст відповіді, наведеної у прохальній частині позовної заяви, на поширену інформацію у статті: «Партнери держзрадників, жуліки та прокладки без власного сайту - хто зірвав постачання зброї Україні» та зобов`язати відповідача забезпечити вільний доступ до відповіді на поширену інформацію, яка є предметом спору у цій справі, необмеженому колу осіб на сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» у розділі «Статті-Конфлікти-Кримінал» під заголовком: «Відповідь компанії АКМ GROUP-CZ, a.s. на інформацію, поширену у статті «Партнери держзрадників, жуліки та прокладки без власного сайту - хто зірвав постачання зброї Україні» протягом 2 років з моменту розміщення такого спростування.

У той же час, позивачем не наведено обґрунтувань порушення його прав саме відповідачем. Так само, як і не долучено до позовної заяви доказів такого порушення.

З огляду на вищенаведене, господарський суд зазначає, що дані обставини свідчать про невиконання позивачем вимог щодо форми і змісту позовної заяви у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом наведення обґрунтувань порушення його прав Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" та долучення доказів порушення цих прав відповідачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк