Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.11.2018 Справа № 905/2202/18
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, м.Мирноград Донецької області
до відповідача Фізичної особи підприємця Шнирьова Романа Петровича, м. Селидове Донецької області
про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 28945,96 грн., з яких 24717,61 грн. сума основного боргу, 3988,38 грн. пеня та 239,97 грн. штраф, -
ВСТАНОВИВ:
Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, м.Мирноград Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Шнирьова Романа Петровича, м. Селидове Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 28945,96 грн., з яких 24717,61 грн. сума основного боргу, 3988,38 грн. пеня та 239,97 грн. штраф.
В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань зі сплати орендних платежів за період з жовтня 2017 року по 30.06.2018р., внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість та виникли підстави нарахування пені, штрафу. За твердженням прокурора невиконання Відповідачем зобов`язань по договору оренди завдає шкоди інтересам територіальної громади.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/2202/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 12, ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2202/18.
2.Справу №905/2202/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 26.12.2018 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.
4. Викликати Прокурора.
5. Викликати Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, м.Мирноград Донецької області в якості позивача.
6. Викликати Фізичну особу-підприємця Шнирьова Романа Петровича, м.Селидове Донецької області в якості відповідача.
7. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 20.12.2018 р. та заперечень на відповідь прокурора та позивача на відзив до 26.12.2018 р.
8. Встановити позивачу та прокурору строк для подачі відповідей на відзив до 26.12.2018 року.
9.Зобов`язати прокурора:
- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;
- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;
- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;
- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.
Зобов`язати позивача:
- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;
- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;
- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;
- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.
Зобов`язати відповідача:
- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;
- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив;
- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу;
- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.
10. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 30.11.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 129149108, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/2202/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.