Court ruling № 129145263, 28.07.2025, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/1426/25

6/532/15/2025

Ухвала

Іменем України

28.07.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, Кириченко О. М., подала до суду клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначила, що на цей час ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не є стороною виконавчого провадження, а тому з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, прохає витребувати з Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документи, що підтверджують перебування на виконанні відкритого виконавчого провадження № 46198297 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1610/19/2012 (2-110/2012), що видав Кобеляцький районний суд Полтавської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 46198297 від 27.01.2015 та копію виконавчого листа у справі № 1610/19/2012 (2-110/2012), що видав Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що подане заявником клопотання є обґрунтованим, і відомості, які прохає витребувати суд можуть мати значення для установлення обставин справи. Самостійно отримати такі документи він не має можливості, так як ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не є стороною виконавчого провадження.

З метою належного розгляду цивільної справи, повного та всебічного з`ясування обставин справи, перелічені в клопотанні документи необхідно витребувати судом.

Оскільки судом прийнято рішення про витребування документів, то розгляд справи необхідно відкласти.

Крім цього, судом установлено, що заінтересована особа по справі ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання відсутній, а тому відповідно до ст. 128 ЦПК України його необхідно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Керуючись статтями 84, 128, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Зобов`язати представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області: документи, що підтверджують перебування на виконанні відкритого виконавчого провадження № 46198297 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1610/19/2012 (2-110/2012), що видав Кобеляцький районний суд Полтавської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 46198297 від 27.01.2015 та копію виконавчого листа у справі № 1610/19/2012 ( 2-110/2012), що видав Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Представнику Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти до 09:00 години 21 серпня 2025 року.

Викликати ОСОБА_2 до суду шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя