Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 525/793/25
Номер провадження 3/525/345/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2025 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався:
1) 24 червня 2025 року Великобагачанським районним судом Полтавської області адміністративний арешт на строк 3 (три) доби,
по ч.3ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
12 липня 2025 року близько 23 години 30 хвилин, повторно протягом року, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штовхав та ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, заяв про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не подав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370457 від 13.07.2025року (а.с. 1), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 589506 від 13.07.2025 (а.с. 3), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 4), рапортом ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 13.07.2025 року (а.с. 5), письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с. 6), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.06.2025 (а.с. 7), відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 8).
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вирішив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 129145181, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 525/793/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: