Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/8447/25
2-о/212/228/25
У Х В А Л А
29 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Борис О.Н., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд. 2), Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.24) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею
встановив:
22 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду м. Кривого Рогу із вищевказаним клопотанням.
Ухвалою суду від 23 липня 2025 року клопотання (заяву) залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.
28 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду, яка передана в провадження судді 29 липня 2025 року.
Заява відповідає вимогам статей 295,297,299 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 295,297,299 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Прийняти клопотаннядо розглядута відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити слухання справи у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 15 вересня 2025 року, у залі судового засідання № 300 в приміщенні суду.
У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.2 ч.8 ст. 14 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 129143313, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/8447/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: