Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/8035/25
6/212/175/25
У Х В А Л А
29 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович, ОСОБА_1 , -
встановив:
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Суддя вважає необхідним прийняти вищевказану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович, ОСОБА_1 , та призначити її до судового розгляду на 11:30 годину, 15 вересня 2025 року в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 105.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Зімін
The court decision No. 129143307, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/8035/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: