№ 129142865, 28.07.2025, Lokachi District Court of Volyn Oblast

Справа № 931/219/25

Провадження № 3/931/159/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі)Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, учасника бойових дій, особи з інвалідністю ІІІ групи, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за вчинення дміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 279219 від 23.03.2025 року водій ОСОБА_1 23.03.2025 року о 07:02 в сел. Локачі вул. Луцька, 69 керував автомобілем "MERSEDES-BENZ" д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу "ALCOTEST Drager 6810" тест № 7282, результат тесту позитивний - 1,47 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, від керування т/з відсторонений.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №294630 від 08.04.2025 року водій ОСОБА_1 08.04.2025 року о 19:11 в с. Війниця вул.Миру, 15 керував автомобілем "MERSEDES-BENZ" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу "ALCOTEST Drager 6810" тест № 7321, результат тесту позитивний - 2,34 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, від керування т/з відсторонений, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

18.04.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про об`єднання вказаних справ щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: рапортом від 23.03.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 279219 від 23.03.2025 року; рапортом від 23.03.2025 року; чеком приладу «Drager Alcotest 6810», з якого вбачається, що особою, яку тестують, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тест від 23.03.2025 року № 7282 о 07:17 год. показав результат 1,47 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого: огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, результат огляду на стан сп`яніння 1,47‰; довідкою СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 23.03.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії "В" отримував 20.03.2009 року в Горохівському ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області; копією свідоцтва про державну реєстрацію № 14455/2014 газоаналізатора Drager Alcotest та копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П51QM080108324; відеозаписом із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського та службового автомобіля; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №294630 від 08.04.2025 року; рапортом від 08.04.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого: огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, результат огляду на стан сп`яніння 2,34‰;чеком приладу «Drager Alcotest 6810», з якого вбачається, що особою, яку тестують, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тест від 08.04.2025 року № 7321 о 19:21 год. показав результат 2,34 ‰; довідкою СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 09.04.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії "В" отримував 20.03.2009 року в Горохівському ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області; рапортом від 08.04.2025 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію № 14455/2014 газоаналізатора Drager Alcotest та копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П51QM080108324; відеозаписом із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського та службового автомобіля; усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, в тому числі, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1.10 ПДР України «водій» це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії "В" отримував 20.03.2009 року в Горохівському ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області , тому останній під категорію "водій" підпадає.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відносяться до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Так, керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення по санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,ЗУ "Про судовий збір", на підставі ч.1ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справу № 931/219/25 (провадження №3/931/159/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та справу №931/294/25 (провадження №3/931/194/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA588999980313050149000003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна