Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/21113/25
Провадження № 2/686/6983/25
УХВАЛА
29 липня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Острів риба», третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Острів риба», третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 15140 грн.
Як вбачається з матеріалів ціна позову становить 67000 грн., за яку позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
При подачі позову позивачем не сплачено судовий та не надано доказів звільнення від його сплати.
За таких обставин подальший рух справи неможливий.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Острів риба», третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 129142221, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/21113/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: