Court ruling № 129141122, 25.07.2025, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/1227/16-ц

Номер провадження 4-с/728/2/25

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця щодо накладення арешту на кошти, яка надійшла від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 24.07.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Скаржник) зі скаргою на дії державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні ВП №52662056 з примусового виконання рішення Суду 25.07.2016 у справі №728/1227/16-ц (провадження №2/728/345/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5348,28 доларів США грошової компенсації за 1/2 частину коштів депозитного рахунку щодо накладення арешту на кошти боржника.

Окрім того, Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги.

Оцінюючи матеріали скарги Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Так, за змістом положень статті 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з положеннями частини третьої статті 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Повертаючись до фактичних обставин справи, Суд наголошує, що подана скарга не містить відомостей про стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні, відсутня дата, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав, а також відсутні докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 448 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 від 24.07.2025 б/н на дії (бездіяльність) державного виконавця щодо накладення арешту на кошти повернути заявнику без розгляду.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення скарги без розгляду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт