Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1517/25
Провадження № 6/577/49/25
У Х В А Л А
"18" липня 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., питання про призначення до розгляду заяви ТОВ «Енера Суми» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Енера Суми» Полякова В.Л. звернулась до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою про визнання виконавчого документу такими, що не підлягають виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
У відповідності до п.17.3 Перехідних положень ЦПК України до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.
На підставі викладеного, керуючись ст.432, п.17.3 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Енера Суми» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 28 липня 2025 року в приміщенні зали судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області .
Про розгляд заяви повідомити стягувача та боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяІ. О. Рідзевська
The court decision No. 129140994, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 577/1517/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: