Court ruling № 129140569, 29.07.2025, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/2173/24

2-во/125/5/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

29.07.2025 'м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Питель О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №125/2173/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заявник Товариствоз обмеженоювідповідальністю "ЮнітКапітал"звернулося доБарського районногосуду Вінницькоїобласті ззаявою провиправлення опискиу рішеннісуду.Заява обґрунтованатим,що 06.03.2025Барським районнимсудом Вінницькоїобласті ухваленорішення усправі №125/2173/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"ЮнітКапітал"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,яким задоволенопозовні вимоги.Після ознайомленняіз рішеннямсуду,позивачем встановлено,що прийого написаннісудом допущеноописку, а саме: у резолютивній частині невірно указана загальна сума судових витрат понесені витрати на сплату судового збору у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн (шість тисяч гривень), а всього 7422,40 грн (сім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), замість понесені витрати на сплату судового збору у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн (шість тисяч гривень), а всього 8422,40 грн (вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), тому заявник просив виправити описку у резолютивній частині рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, оглянувши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, що допущена у рішенні суду від 06.03.2025, з огляду на таке.

Рішенням Барськогорайонного судуВінницької областівід 06.03.2025позовні вимогиТовариства зобмеженою відповідальністю"ЮнітКапітал"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволеноповністю.У резолютивнійчастині рішеннядопущено арифметичнупомилку:зазначено загальнусуму судовихвитрат 7422,40 грн, замість 8422,40 грн, оскільки понесені витрати на сплату судового збору - 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 6000 грн, що разом становить - 8422,40 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 06.03.2025 щодо розміру загальної суми судових витрат,вказавши урезолютивній частинірішення суду загальну суму судових витрат: 8422,40 грн (вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), замість 7422,40 грн (сім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

На підставі викладеного, керуючись статею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 06.03.2025 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 , вказавши загальну суму судових витрат 8422,40 грн (вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), замість 7422,40 грн (сім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя