Court ruling № 129138413, 23.07.2025, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/201/25

Провадження № 2-во/602/4/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі Лановецького районногосуду Тернопільськоїобласті,виданому напідставі рішенняЛановецького районногосуду Тернопільської областівід 16травня 2025року,у справі№602/201/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

20 червня 2025 року на адресу Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Лановецьким районним судом Тернопільської області було направлено виконавчий лист № 602/201/25 для виконання.

08 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Лановецького районного суду Тернопільської області, виданому 20червня 2025року по справі № 602/201/25, оскільки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду допущено описку, а саме: у реквізитах сторін не вірно вказано по батькові по боржнику « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, слід виправити описку, допущену у виконавчому листі Лановецького районногосуду Тернопільськоїобласті,виданому напідставі рішенняЛановецького районногосуду Тернопільської областівід 16травня 2025року,у справі№602/201/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Керуючисьст.ст.247,432, 269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі Лановецького районногосуду Тернопільськоїобласті,виданому напідставі рішенняЛановецького районногосуду Тернопільської областівід 16травня 2025року,у справі№602/201/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Лановецького районногосуду Тернопільськоїобласті,виданому напідставі рішенняЛановецького районногосуду Тернопільської областівід 16травня 2025року,у справі№602/201/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У виконавчому листі Лановецького районногосуду Тернопільськоїобласті,виданому напідставі рішенняЛановецького районногосуду Тернопільської областівід 16травня 2025року,у справі№602/201/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, прізвище, ім`я та по батькові боржника у реквізитах сторін вважати наступним : « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати особам, яким надсилався виконавчий лист, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: А. В. Радосюк