Єдиний державний реєстр судових рішень 15.07.2025 Справа № 756/3034/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3034/25
1-кп/756/1172/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2025 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 , ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.09.2025 включно.
Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.06.2025 №756/3034/25, - залишити без зміни.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2025 о 15:25, про що повідомлено учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129136111, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/3034/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: