Court ruling № 129133340, 15.07.2025, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/998/25

пров. № 2/544/431/2025

Номер рядка звіту 35

У Х В А Л А

про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмету спору

15 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - Таращенка В.І. (діє на підставі Довіреності),

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1302472 від 16.05.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору ПОКП «Полтавафарм» у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії,

у с т а н о в и в:

Позивач 17.04.2025 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. заявив клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє вимог щодо предмету спору ПОКП «Полтавафарм», пояснюючи це тим, що між його довірителем та останніми був укладений Договір оренди приміщень в будівлі, зо адресою АДРЕСА_1 , яким ОСОБА_1 сплачувала кошти за оренду в які входила і оплата, як вона рахує, комунальних послуг.

Представник позивача заперечував щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору ПОКП «Полтавафарм» вказуючи про те, що останні не є отримувачами послуг, а лише орендодавцями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, судом було досліджено Договір № 3 оренди приміщень в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 укладений між Центральною районною аптекою № 85 філії ПОКП «Полтавафарм» та ФОП ОСОБА_1 та встановлено наступне.

Відповідно до п. 3.9 умов Договору крім внесення орендної плати, Орендар приймає участь в загальних витратах, пов`язаних з експлуатацією та ремонтом майна загального користування. Сплачує фактичні витрати за користування комунальними послугами (електро і теплоенергія, та інше) за встановленими тарифами згідно виставлених рахунків……. У разі несплати рахунку протягом п`яти робочих днів, з моменту отримання рахунку, нараховується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості…… Пункт 3.1 вказує про те, що у випадку закінчення терміну діє цього Договору, орендна плата та плата за комунальні послуги вноситься до дня фактичного звільнення приміщення включно.

Таким чином, суд рахує, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки споживач послуг ОСОБА_1 є прямим отримувачем тепла безпосередньо від постачальника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», а не через посередника, такого як ОСББ або ПОКП «Полтавафарм». Споживач несе відповідальність за збереження тепла у своєму приміщенні та за своєчасну оплату за спожиту теплову енергію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 39, 40, 53, 79, 80-85, 207, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору ПОКП «Полтавафарм» у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О.Ощинська