Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/5552/24
У Х В А Л А
22 липня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 .
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 25.06.2025 не виконано, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Під час судового розгляду постало питання про задоволення клопотання позивачки про витребування інформації, а саме: чи перебувають у розпорядженні ДП «Коростенське Лісомисливське господарство» будь-які документи (розпорядження, рішення зборів тощо), які б підтверджували надання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на приватизацію нерухомості.
А також заявлено клопотання про витребування із Державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 1ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні відомостей з Житомирської державної нотаріальної контори, ДП «Коростенське Лісомисливське господарство» та зобов`язання надати відомостей на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2025.
Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у засіданні до 12:30 год 19.09.2025.
Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори (10014, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок, 12а) відомості, щодо того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то повідомити яким саме нотаріусом; якщо безпосередньо державним нотаріусомЖитомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, то прохання надати відомості щодо кола спадкоємців після померлої - осіб, якими було подано заяви про прийняття спадщини (із зазначенням місця проживання/реєстрації та контактних номерів телефонів за наявності).
Витребувати зДП «КоростенськеЛісомисливське Господарство» (11500,Житомирська область,м.Коростень, 3-йШатрищанський провулок,3) будь-які документи (розпорядження, рішення зборів тощо), які б підтверджували надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на приватизацію нерухомості.
Зобов`язати Тетерівську сільську раду Житомирського району Житомирської області виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2025.
Роз`яснити Тетерівськійсільській радіЖитомирського районуЖитомирської області, щоу разі невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений в ухвалі строк, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.
За наявності таких документів, прошу надати їх копії.
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 129130893, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 278/5552/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: