Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/5254/25
УХВАЛА
28 липня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року по справі №560/5254/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 29.01.2025 №2/144-2025/К-33. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 29.01.2025 №2/144-2025/К-33. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.
Оглянувши вказане клопотання та рішення суду, суд встановив, що під час підготовки позовної заяви позивачем допущено описку зокрема щодо номеру довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції а саме: "№2/144-2025/К-33", замість вірного "№4.2/144-2025/К-33".
В подальшому під час ухвалення рішенні суду, суд помилково зазначив номер довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, а саме замість вірного "№4.2/144-2025/К-33" вказано "№2/144-2025/К-33".
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2025 по справі №560/5254/25, а саме зазначити номер довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції "№4.2/144-2025/К-33" замість помилково вказаного "№2/144-2025/К-33".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року по справі №560/5254/25, а саме: зазначити номер довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції "№4.2/144-2025/К-33" замість помилково зазначеного "№2/144-2025/К-33".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук
The court decision No. 129130392, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 560/5254/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: