Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2025 року Справа № 480/7330/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду - Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №480/7330/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 по справі №480/7330/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на одержання грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення періодів роботи на посадах: медсестри лікарні №4 з 23.10.1986 року по 20.05.1987 року; лікаря - інспектора організації медичної допомоги дітям та матерям Сумського облздороввідділу з 01.08.1988 року по 20.06.1992 року; лікаря - спеціаліста II категорії відділу організації лікпрофдопомоги населенню управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації з 22.06.1992 року по 22.09.1994 року; лікаря - спеціаліста відділу організації медичної допомоги дітям та матерям управління охорони здоров`я Сумського облвиконкому з 23.09.1994 року по 30.11.1995 року; лікаря - спеціаліста відділу організації лікувально-профілактичної допомоги дітям і матерям Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації з 01.12.1995 року по 26.05.1998 року; заступника головного лікаря Сумської обласної дитячої клінічної лікарні з 01.02.2002 року по 28.02.2002 року; лікаря-інтерна для проходження однорічної інтернатури по педіатрії у Сумській обласній лікарні, з 01 серпня 1987 по 31 липня 1988; період навчання у вищому навчальному закладі - Донецькому медичному інституті, з 27.07.1981 по 01.07.1987; період роботи за сумісництвом на 0,5 ставки лікаря приймального покою в Сумській міській дитячій лікарні, з 17.10.1988 по 28.06.1990 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на одержання грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення періоди роботи на посадах: медсестри лікарні №4 з 23.10.1986 року по 20.05.1987 року; лікаря - інспектора організації медичної допомоги дітям та матерям Сумського облздороввідділу з 01.08.1988 року по 20.06.1992 року; лікаря - спеціаліста II категорії відділу організації лікпрофдопомоги населенню управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації з 22.06.1992 року по 22.09.1994 року; лікаря - спеціаліста відділу організації медичної допомоги дітям та матерям Управління охорони здоров`я Сумського облвиконкому з 23.09.1994 року по 30.11.1995 року; лікаря - спеціаліста відділу організації лікувально-профілактичної допомоги дітям і матерям управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації з 01.12.1995 року по 26.05.1998 року; заступника головного лікаря Сумської обласної дитячої клінічної лікарні з 01.02.2002 року по 28.02.2002 року, лікаря-інтерна для проходження однорічної інтернатури по педіатрії у Сумській обласній лікарні, з 01 серпня 1987 по 31 липня 1988; період навчання у вищому навчальному закладі - Донецькому медичному інституті, з 27.07.1981 по 01.07.1987; період роботи за сумісництвом на 0,5 ставки лікаря приймального покою в Сумській міській дитячій лікарні, з 17.10.1988 по 28.06.1990, призначити та виплатити грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її фактичного призначення.
На виконання вказаного рішення, Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.
В подальшому, Східним міжрегіональним управління Міністерства юстиції до канцелярії суду подано заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №480/7330/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "06" серпня 2025 року о 09 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 205.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 129129252, Sumy District Administrative Court was adopted on 28.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 480/7330/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: