Court ruling № 129129191, 28.07.2025, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/9259/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поновленні позивачу виплати пенсії, а саме відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" № 1058-IV; зобов`язати відповідача поновити та виплачувати позивачу пенсію, а саме відповідно до ст.26 Закону № 1058-IV, з дати її припинення - з 2014 року.

24.10.2024 судом було відкрито провадження у справі.

06.05.2025 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Хмельницькій області в якості другого відповідача. Також судом витребувано у вказаного відповідача належним чином засвідчені копії рішення про поновлення позивача з 05.09.2024 пенсії за віком, а також заяви позивача, з всіма доданими документами, за результатами розгляду яких прийнято таке рішення.

11.06.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

07.07.2025 судом було витребувано докази у відповідачів, а також залучено до участі у справі ГУ ПФУ в Закарпатській області та ГУ ПФУв Запорізькій області, в якості других відповідачів.

Відповідачами були надані витребувані судом докази.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу призначена пенсія з 05.09.2024. Проте матеріали справи не місять доказів того, що позивачу у 2010 році призначалась пенсія та те, що її виплата припинена у 2014 році. Конкретних дат початку виплати пенсії позивачу та її припинення сторонами не зазначено.

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно припису п.5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Частиною 3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 3, 6 ст.80 КАС України).

Таким чином, з метою правильного вирішення даного спору по суті, витребовує у сторін докази та письмові пояснення, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати сторін, у 5 денний строк, надати до суду:

- належним чином засвідчені копії: рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2010 році; рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 у 2014 році, у зв`язку з її проживанням в АР Крим; пенсійного посвідчення ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення із зазначенням конкретних дат (число, місяць та рік) призначення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2010 році, а також її припинення у 2014 році, у зв`язку з проживанням ОСОБА_1 в АР Крим.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук