Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/19530/25
Провадження № 3/686/5697/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм,
за ч.4 ст. 121 КУпАП,-
встановив:
01липня 2025року,о 12год.12хв., ОСОБА_1 ,повторно протягомроку, керувавпо вул.Волочиській вм.Хмельницькому,транспортним засобом«Mercedes-Benz311CDI»,державний номернийзнак НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг із перевезення пасажирів за маршрутом № 39 «Озерна вул. Волочиська», стан якогоне відповідаєтехнічним стандартам,а саменаявні тріщинина вітровомусклі врайоні роботисклоочисників тане пройшовсвоєчасно обов`язковийтехнічний контроль. Даного водія було притягнуто до адміністративної відповідальності 14.08.2024 за ч. 2 ст. 121 КУпАП, постанова серії ЕНА № 2827335. Зазначеним діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.1, п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, п. 6.8.5 ДСТУ 3649:2010, за що передбачена відповідальність за ч. 4ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 377923, копією постанови серії ЕНА №2827335 від 14.08.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП, відеозаписами нагрудних боді-камер працівників поліції, якими зафіксовано керування ОСОБА_1 маршрутним транспортним засобом «Mercedes-Benz 311 CDI».
Відповідно дост.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
-боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунокотримувача:UA908999980313111256000026001;кодкласифікації доходів бюджету 22030106; пункт5.
Суддя:
The court decision No. 129123839, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/19530/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: