Court ruling № 129121069, 25.07.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 367/7030/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майко Марини Валентинівни до Подільської районної у місті Києві Державної адміністрації, третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майко М.В. звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2025 справу направлено за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 визначено головуючого суддю Петрова Д.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві в якості відповідачів зазначено «Київську міську раду» та « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 697/2052/17-ц (№ 61-3014св19) належними відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, суд дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позивачу слід уточнити відповідача, оскільки територіальною громадою в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини є не Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, а Київська міська рада.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майко Марини Валентинівни до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ